Дочитываю сейчас "Историю Рима" Моммзена в переводе редакции 1937-39 годов. Хотелось подогнаться по этой теме, решил начать с классической работы. Книжка занятная и полезная, хотя старинный стиль изложения (написано в 1840-ых годах) накладывает свой отпечаток: местами очень многословно, много вольных интерпретаций автора и малообоснованных суждений ( Read more... )

Испытываю необходимость зафиксировать позицию. Много общался с различными людьми по поводу событий на Украине, слышал массу различных отзывов и интерпретаций - весь спектр мнений, от «Ужас-ужас!» до «Так их, гадов!», с рациональным анализом или без. Далее - моё личное мнение по текущим событиям на Украине. Те, кто при виде буквы Z впадает в ярость ( Read more... )

Я у себя в ленте специально держал одного предельно одиозного "представителя либерального прогрессивного культурного общества". Митрич такой был, не буду на него ссылку выкладывать. Читать его опусы было тяжело и неприятно, но я считал нужным держать его в качестве примера того, какие ещё люди бывают, и как они думают. Все вообще склонны судить о ( Read more... )

В который раз поразился тому, как удивительно многие люди выбирают источники информации. Даже оставив в стороне старый больной вопрос о критерии истины, нельзя не поразиться как некоторые вроде бы мыслящие образованные люди произвольно называют сообщения одних источников враньём, а других - также безо всяких видимых оснований - истиной, в которой ( Read more... )

Продолжаю читать Декарта. Крайне увлекательно. Надо признать, Декарт был крайне умный человек. Думается, если бы только он в своём оригинальном методе был до конца последователен и отбросил бы идею бога, которую он ввёл в свою систему как аксиому, то смог бы достичь существенно большего. Даже немного обидно за него. Основной оригинальный смысл ( Read more... )